Odlican tekst. Mozda ce poslanike autor inspirisati pa ce poceti da razmisljaju na slican nacin.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 24 jun 2009 21:59
Jasna Simonovic
Iako dobronameran, tekst je pun suštinskih grešaka...
Svakako da ljudi koji su uplacivali u fond treba da dobiju ili novac natrag ili stan po "odgovarajućoj niskoj ceni"...
Ljudi koji su dobili stan po "simboličnoj ceni" platili su ekonomsku cenu stana jer su uplaćivali u stambeni fond ...Zloupotrebe su nešto drugo...
Legalizacija bespravne gradnje je uvod u "legalizaciju otvorenih firmi za bespravnu gradnju", i svakako stavlja ljude, izbeglice ili neizbeglice, koji su pravno gradili stanove u gradjane drugog reda, da ne upotrebim neku ružniju reč...
Ljudi koji su imali novac za bespravnu gradnju svakako nisu bili ugrožena socijalna kategorija ljudi, ona koja kuca na vrata da dobije nužni smeštaj...
Da sada ovde ne pominjem bespravno oduzeta imanja ljudima posle II svetskog rata...
Preporuke:
0
0
3
sreda, 24 jun 2009 22:00
Miljana fpn
Tekst sa dovoljnom dozom ironije da cak i nasmeje (kiselo) citaoca, a i sa dovoljnom dozom analitike u autorovim razmatranjima... Sta bi sa socijalnom pravdom? Sta bi sa zakonodavstvom? Sta bi sa...? Verujem da su odgovori negde izmedju marenja iskljucivo za sopstveni interes, odnosno dzep, i prakse makijavelizma u politici koja ne poznaje pojam moralne odgovornosti.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 25 jun 2009 08:54
igorsima
Nastavak...
Dakle, krediti za stan....
Autor iz nekog razloga nije hteo da progovori o tome a očigledno je veoma upućen u ovo pitanje. Njegova stvar...
Dakle, ko je bio SNALAŽLjIV mogao je da se snađe u komunizmu. Puna je Kaluđerica snalažljivih.
Međutim, u čemu je muka? U tome što je država davala novac pojedincima da rešavaju svoja stambena pitanja a nije se brinula gde će oni to da grade. Nije rekla: evo vam ova oblast, evo su vam arhitekte isplanirale kako treba da izgleda to naselje, gde treba da budu ulice, kolike su kuće predviđene na tom mestu, gde će biti voda, struja, kanalizacija,... pa nek ljudi grade.
Ali, država valjda (nisam baš upućen) nije smela da razglašava taj način rešavanja problema pa je sve držala polutajno. "Uzmi kredit - legalno ali bez buke - i gradi kako znaš i umeš."
I ajde sad, ko je kriv?
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 25 jun 2009 10:21
nenad jevremovic
ljudi koji su uplacivali u stambeni fond jesu zasluzili svoje stanove, ali su ih zasluzili i oni koji su takodje uplacivali,ali stan nisu dobili. A sta Vi sada pokusavate reci? Ako sam dobro razumeo Vas odgovor, po vama, onaj ko je uplacivao u stambeni fond i nije dobio stan je kriv sto je radio i za drzavu i za sebe. Njemu po Vama ne treba pomoci, jer je ODVAJAO OD USTA da zapocne gradnju kuce. Vas komentar je apsolutno kontradiktoran sebi samom.Apsolutno nepoznavanje materije.Manje od 1% bespravnih graditelja su kontraverzni biznismeni, ostali nemaju ni za fasadu na kuci ,a sto se vidi ocima. A pominjati povracaj imovine oduzete posle drugog svetskog rata u kontekstu da su skoro milion prevarenih beskucnika, BESPRAVNIH GRADITELJA, krivi za njihovu golgotu je NEMORALNO. Mojoj porodici su i oduzeli zemlju nacionalizacijom i otac je uplacivao u stambeni fond vise decenija, stan nismo dobili.
Naposletku ,ostavite se KRITIKE ZBOG KRITIKE, jer njom govorite samo o sebi, i dobro procitajte napisano.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 25 jun 2009 11:18
Ivana sociolog
Kolega je pričao o ljudima koji su ostali "ispod crte" zaboravljeni i kojima je jedini izlaz bio takav vid gradnje. Nije reč o ljudima koji su imali stanove, bili "iznad crte" i potom bespravno gradili da bi punili dzepove. Ne treba dozvoliti da se takvim ljudima večito marginalizovanim oduzme i ono što su u znoju lica svog zaradili, da bi se dalo istima koji su uvek bili iznad crte.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 25 jun 2009 21:41
Jasna
Odličan tekst, da je više ovakvih "pravo u metu" možda bi se mnogi i dozvali pameti!
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 25 jun 2009 21:54
Jovan Zorić
Nažalost, bez ikakave namere da povredim autora, i bez ikakve zle namere, moram ovde da ukažem da tekst nije u ravni prosečnog kvaliteta tekstova na ovom sajtu. Možda bi urednici trebalo malo da porade na redakturi, ili da neki ljudi od struke malo ukažu mlađim ljudima kako da pišu. Zašto toliko grupisati suvišne reči? Zašto toliko dugački tekstovi koji toliko malo govore?! Najteže je pisati kratko, a skoro sve reći. Tome treba težiti, a ne skribomaniji koja traktatima i praznorečjem i ono malo teza koje "piju vodu" slabi i izbleđuje.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 25 jun 2009 23:22
Jasna Simonovic
Mladi gospodine autore, meni je žao što ste povredjeni komentarima i potpuno razumem vašu nameru da pomognete ljudima koji su sebi gradili nelegalni krov nad glavom...
Niko od komentatora, medjutim, kako sam shvatila, nije želeo da naudi ovim ljudima, već da pomogne da se život civilizuje u našoj zemlji...
Ne može se sprovoditi legalizacija nasumce,i sprečavati razvoj cele zemlje tako što će se legalizacijom divlje gradnje napraviti novi problemi za buduće legalne gradnje...ne mogu se vršiti legalizacije nebezbednih potkrovlja, kliznih terena, itd. Ne mogu se izdavati privremene dozvole na beskonačno vreme...To nema nigde u svetu!
Može se ljudima omogućiti da budu sigurni u svojim nelegalnim kućama sve dok interes zemlje ne kaže suprotno i može se npr. garantovati da će tada ljudi dobiti adekvatni smeštaj ili nadoknadu, npr. u nekom realnom iznosu koliko ih je koštala gradnja...ovo sada "lupam" jer se ovim problemom treba ozbiljno da pozabave stručni ljudi, kako bi i ljudi koji se nalaze u "divljim" kucama i stanovima, mogli konačno mirno da spavaju...
Preporuke:
0
0
10
petak, 26 jun 2009 00:50
nenad jevremovic
Postovana Jasna mislim da smo ipak nasli zajednicki jezik, jer ono sto ste napisali o placanju prilikom eventualnog rusenja je moja teza iz teksta.Smatram da je to pravedno i nuzno.Moja namera je da drzava uvidi da ima dva problema i da je prvi proizveo drugi pa ih je zgodno objediniti.Inace zakonom je legalizacija predvidjena u ovoj zemlji vise od 10 godina.Oko toga postoji konsenzus svih politickih i strucnih faktora.Privremene gradjevinske dozvole su postojale zakonom koji je prestao da vazi 2001 godine i zvao se Zakon o posebnim uslovima za izdavanje gradjevinske dozvole, u narodu krsten kao Zakon o privremenim dozvolama.Danas pri svakoj opstini postoji komisija za legalizaciju koja je leglo korupcije i sve je vise/manje moguce legalizovati, pitanje je jedino koliko sta kosta.
Strada opet sirotinja koja nema da pogura svoj predmet.
A od prethodnog komentatora sam ocekivao da komentar, a on se fokusira na sliku i na osnovu nje izvlaci povrsne zakljucke...lepa slika... I
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 28 jun 2009 09:53
Jovan Zorić
A od prethodnog komentatora sam ocekivao da komentar, a on se fokusira na sliku i na osnovu nje izvlaci povrsne zakljucke...lepa slika... I
Da li se ovo, možda, odnosi na komentar koji sam ja napisao?
.jpg)
Svakako da ljudi koji su uplacivali u fond treba da dobiju ili novac natrag ili stan po "odgovarajućoj niskoj ceni"...
Ljudi koji su dobili stan po "simboličnoj ceni" platili su ekonomsku cenu stana jer su uplaćivali u stambeni fond ...Zloupotrebe su nešto drugo...
Legalizacija bespravne gradnje je uvod u "legalizaciju otvorenih firmi za bespravnu gradnju", i svakako stavlja ljude, izbeglice ili neizbeglice, koji su pravno gradili stanove u gradjane drugog reda, da ne upotrebim neku ružniju reč...
Ljudi koji su imali novac za bespravnu gradnju svakako nisu bili ugrožena socijalna kategorija ljudi, ona koja kuca na vrata da dobije nužni smeštaj...
Da sada ovde ne pominjem bespravno oduzeta imanja ljudima posle II svetskog rata...
Dakle, krediti za stan....
Autor iz nekog razloga nije hteo da progovori o tome a očigledno je veoma upućen u ovo pitanje. Njegova stvar...
Dakle, ko je bio SNALAŽLjIV mogao je da se snađe u komunizmu. Puna je Kaluđerica snalažljivih.
Međutim, u čemu je muka? U tome što je država davala novac pojedincima da rešavaju svoja stambena pitanja a nije se brinula gde će oni to da grade. Nije rekla: evo vam ova oblast, evo su vam arhitekte isplanirale kako treba da izgleda to naselje, gde treba da budu ulice, kolike su kuće predviđene na tom mestu, gde će biti voda, struja, kanalizacija,... pa nek ljudi grade.
Ali, država valjda (nisam baš upućen) nije smela da razglašava taj način rešavanja problema pa je sve držala polutajno. "Uzmi kredit - legalno ali bez buke - i gradi kako znaš i umeš."
I ajde sad, ko je kriv?
Naposletku ,ostavite se KRITIKE ZBOG KRITIKE, jer njom govorite samo o sebi, i dobro procitajte napisano.
Niko od komentatora, medjutim, kako sam shvatila, nije želeo da naudi ovim ljudima, već da pomogne da se život civilizuje u našoj zemlji...
Ne može se sprovoditi legalizacija nasumce,i sprečavati razvoj cele zemlje tako što će se legalizacijom divlje gradnje napraviti novi problemi za buduće legalne gradnje...ne mogu se vršiti legalizacije nebezbednih potkrovlja, kliznih terena, itd. Ne mogu se izdavati privremene dozvole na beskonačno vreme...To nema nigde u svetu!
Može se ljudima omogućiti da budu sigurni u svojim nelegalnim kućama sve dok interes zemlje ne kaže suprotno i može se npr. garantovati da će tada ljudi dobiti adekvatni smeštaj ili nadoknadu, npr. u nekom realnom iznosu koliko ih je koštala gradnja...ovo sada "lupam" jer se ovim problemom treba ozbiljno da pozabave stručni ljudi, kako bi i ljudi koji se nalaze u "divljim" kucama i stanovima, mogli konačno mirno da spavaju...
Strada opet sirotinja koja nema da pogura svoj predmet.
A od prethodnog komentatora sam ocekivao da komentar, a on se fokusira na sliku i na osnovu nje izvlaci povrsne zakljucke...lepa slika... I
Da li se ovo, možda, odnosi na komentar koji sam ja napisao?